Yıldırım Belediyesi bu sorulara yanıt vermeli!

Konuyu CHP Bursa Milletvekili Prof. Dr. Yüksel Özkan TBMM’de bir soru önergesiyle gündeme taşıdı.



Sayıştay’ın raporuna dikkat çeken Prof. Dr. Özkan, “Sayıştay’ın Bursa Yıldırım Belediyesi 2020 Yılı Düzenlilik Denetim Raporu’nda, bulgular kısmında yer alan tespitlere göre, Yıldırım Belediyesi’nin birçok alanda usulsüzlük ve zarara uğratmaya neden olduğu ortaya çıkmıştır” saptamasını yaptıktan sonra şunları söyledi:

“33 maddeden oluşan mali rapor ve tablolara verilen görüş ile ilgili bulguların yer aldığı Sayıştay Raporu’nda, açıkça belirtilen denetimsizlik, düzensizlik, adrese teslim ihaleler, usulsüz ödemeler, kanuna aykırı kiralamalar ve devirler Yıldırım Belediyesi’nde yaşanan tüm bu hukuksuzlukları gözler önüne sermektedir.”


 
İşte Sayıştay raporundaki o bulgular:

“1. Kiraya Verilen Taşınmazların ve Kira Bedellerinin Muhasebe Kayıtlarında İzlenmemesi, 

3. Sosyal Güvenlik Kurumuna Olan Faturalı Borçların Muhasebe Kayıtlarında İzlenmemesi,

4. Sosyal Güvenlik Kurumu'na Olan Taksitlendirilmiş Sigorta Prim Borçlarının Vadelerine Göre İlgili Hesaplarda İzlenmemesi,

5. Tahsis Edilen ve Tahsisli Kullanılan Taşınmazların Muhasebe Kayıtlarında Yer Almaması,

6. Taşınmaz Kayıtlarının Mevcut Durumu Yansıtmaması,

7. Otopark Hesaplarında Toplanan Meblağların Nemalandırılmaması ve Süresi İçinde Büyükşehir Belediyesi Hesaplarına Aktarılmaması, 

8. Telekomünikasyon Altyapı ve Şebekelerinden Alınması Gereken Geçiş Hakkı Bedellerinin Takip ve Tahsil Edilmemesi, 

9. Açık Hava Reklam Araçları Sözleşmesinin Zamanında Feshedilmemesi ve Sözleşme Feshinden Sonra Bu Araçlardan Kira Geliri Elde Edilmemesi,

10. Araç Kiralama İhalelerinde Temel İlkelere Uyulmaması ve Rekabetin Sınırlandırılması,

11. Araç Kiralanmasına İlişkin Şartnamelerde Verimliliği ve Fonksiyonelliği Sağlamaya Yönelik Olmayan Hususlar İçeren Düzenlemeler Yapılması Suretiyle Rekabetin Sınırlandırılması,

12. Aralarında Doğal Bağlantı Bulunmayan Akaryakıt Alımlarının Bir Arada İhale Edilmesi Suretiyle Rekabetin Sınırlandırılması,

13. Belediyenin Bütün Spor Tesislerinin Belediye Spor Kulübüne Tahsis Edilmesi,

14. Belediyenin Pazar Yerlerindeki Taşınmazların İşletilmesi Yetkisinin Devredilmesi ve Pazar Yerlerindeki Taşınmazlar Üzerinde İhalesiz Olarak İrtifak Hakkı Verilmesi,

15. Dar Gelirlilere Maliyet Bedeli Üzerinden Tahsis Edilmesi Gereken Sosyal Konutların İhale Yoluyla Satılması,

16. İhale Dokümanında Hakediş Ödeme Sürelerinin Gerçeğinden Çok Daha Yüksek Gösterilmesi Suretiyle Rekabetin Sınırlandırılması,

17. Konusu Doğrudan Araç Kiralama İşi Olan İhalelerde Yakıt Dahil Araç Kiralanması,

18. Konut Üretimi İçin Mevzuata Uygun Yönetmelik Çıkarılmadan Konut Üretimi ile Satışı Yapılması ve Bu Konularda Belediye Encümenine Mevzuata Uygun Olmayan Yetkiler Verilmesi,

19. Kurban Pazarı ve Entegre Kesimhanedeki İrtifak Hakkının Piyasa Rayiçlerinin Çok Altındaki Bir Bedelle Devredilmesi,

20. Mal ve Hizmet Alımları ile Yapım İşleri İhalelerinde Yaklaşık Maliyetlerin Mevzuata Uygun Olarak Hesaplanmaması Suretiyle İhalelerin Yüksek Bedellerle Sonuçlanmasına Neden Olunması, 

21. Matbaa İşlerine İlişkin Basım Hizmetleri İhalelerinin İptaline Neden Olunarak Doğrudan Teminle Alımlar Yapılması,

22. Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı Yapılması,

23. Park ve Yeşil Alanların Tanzimi ile Periyodik Bakım ve Onarım Hizmet Alımı İhalelerinin Kamu İhale Hukuku Temel İlkelerine Uygun Olmaması,

24. Park Yapımı İhalelerinde Kamu İhale Hukuku Temel İlkelerine Uyulmaması,

25. Taşınmaz Kiralama İhalelerinde Rekabetin Sınırlandırılması,

26. Taşınmaz Kiralama İhalelerinde Yeterlilik Kriterlerinin Eşit Muamele ve Fırsat Eşitliği İlkelerine Uygun Olarak Belirlenmemesi,

27. Taşınmazlara İlişkin Tahmini Kira ve Satış Bedellerinin Tespitinde Piyasa Rayiçlerinin Esas Alınmaması,

28. Taşınmazların Kiraya Verilmesine İlişkin Sözleşmelerin Sürelerinin Sonunda Yeniden İhale Yapılmaması,

29. Taşınmazların Pazarlık Usulüyle Yapılan İhaleler Sonucunda Sembolik Bedellerle Kiraya Verilmesi,

30. Termal Tesislerde İrtifak Hakkı Verilmesi İhalesinde Rekabetin Sınırlandırılması ve Hasılattan Pay Alınmaması,

31. Yapım İşlerinde Yeterlilik Kriterleri Konusundaki Takdir Yetkisinin Rekabeti Sınırlandıracak Şekilde Kullanılması,

32. Yönetim Bilgi Sistemleri Hizmeti Alımlarında 2010 Yılından Beri İhale Yapılmaması ve 2020 Yılı Sonunda Yapılan Açık İhalede Rekabetin Mevcut Yüklenici Lehine Sınırlandırılması,

33. Belediye Şirketlerinin Mevzuata Uygun Olarak Sayıştay'a Hesap Vermesinin Sağlanmaması.
 
Bu yazının dipnotu: Kişisel olarak Yıldırım Belediye Başkanı Oktay Yılmaz’ın dürüst bir yönetici olduğu kanısındayım.

Ancak, başkanlık yapabilecek derinlikte midir, orası tartışılır!



Acaba Oktay Yılmaz yönetmeye çalıştığı belediyede neler olup bittiğinin farkında mıdır?

Bu denetim raporu aksini söylemiyor mu?

Yıldırım Belediyesi’nde işlerin yasal süreçlere uyumlu yürütülmediğini ortaya koymuyor mu?